ACTUALIDAD
12 de noviembre de 2025
“Ilegal e improcedente”: fuerte crítica de CARBAP por la suba del Inmobiliario Rural en medio de las inundaciones
La Confederación que representa a los productores bonaerenses se quejó de la decisión de la Provincia de aplicar un incremento adicional del Inmobiliario Rural en medio de la crisis por las inundaciones.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) manifestó este martes su “enérgico rechazo” contra una medida tomada por el Gobierno de Buenos Aires, encabezado por Axel Kicillof, relacionada con el Impuesto Inmobiliario Rural (IIR).
Según acusó CARBAP, la administración bonaerense decidió aplicar, mediante el artículo 139 de la Ley Fiscal, un incremento adicional del 25% en el tributo, conocido como la “quinta cuota”, mediante la duplicación del valor de la cuarta cuota.
“Esta medida es ilegal e improcedente, al adoptarse sin la aprobación del Presupuesto 2025 ni de una nueva Ley Impositiva”, denunció la entidad que conduce Ignacio Kovarsky.
IMPUESTOS E INUNDACIONES
Además, para el ruralismo bonaerense resulta en un agravante que se tome tal determinación en medio de la crisis que vive gran parte del territorio de esa provincia por las inundaciones.
“Nunca es buen momento para aumentar los impuestos. Sin embargo, la Provincia de Buenos Aires ya lo hizo en 2024, aun cuando los productores veníamos de tres años de sequía. Y vuelve a hacerlo ahora, sin que el campo haya podido recuperarse, en medio de una de las peores crisis productivas de los últimos años, con millones de hectáreas que permanecen bajo el agua, caminos rurales y rutas intransitables, con miles de familias que luchan día a día contra las pérdidas, el desaliento y la incertidumbre”, cuestionó.
De hecho, el título del comunicado apuntó hacia esa cuestión: “Cuando el agua ahoga, el Estado tira un salvavidas de plomo”, graficó.
Para CARBAP, es muy criticable que “en lugar de solidarizarse y acompañar a quienes siguen trabajando pese a todo, el Estado decide poner más peso sobre sus espaldas, agravando la asfixia fiscal en plena emergencia”.
Por ello, solicitó la inmediata marcha atrás de esta medida y convocó a los legisladores bonaerenses a “defender la legalidad, la equidad y la racionalidad tributaria”.
Fuente: InfoCampo
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
La cosecha avanza, los rindes explotan y siguen mejorando las estimaciones para soja y maíz
Tanto las proyecciones del sector privado como las del Gobierno coinciden en sumar más toneladas a las previstas debido al impacto positivo que tuvieron las lluvias de febrero y marzo. Para el maíz, es una supercosecha récord.Los números de la baja de retenciones: cuánto “pierde” el Gobierno y cuánto “gana” el productor
Informes conocidos en las últimas horas analizan en detalle el impacto fiscal de la reducción de retenciones y también cómo influye en la rentabilidad de quienes se aprestan a sembrar trigo.RIGI: cuántos proyectos fueron aprobados, cuánto dinero ingresó y qué dudas persisten sobre el costo fiscal
Desde el anuncio del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en 2024 se presentaron 35 proyectos por más de US$ 81 mil millones, según el Observatorio del RIGI. Sólo 15 fueron aprobados hasta abril de 2026.Más del 95% de las inversiones se concentran en minería e hidrocarburos. Empresas argentinas tienen fuerte presencia en petróleo y gas, mientras que Suiza, Reino Unido, China, Canadá y Australia destacan por sus inversiones mineras.
Persisten interrogantes sobre la generación de empleo a largo plazo y el costo fiscal del régimen
