A tan solo días del vencimiento del decreto 38/2025, que fijó una rebaja temporaria en las retenciones para una serie de productos agropecuarios, el campo volvió a alzar la voz con contundencia.

“Una medida destructiva”: el duro comunicado de la Sociedad Rural de San Justo

La Sociedad Rural de San Justo advirtió este lunes que la restauración de los niveles impositivos previos —prevista para el 30 de junio próximo— podría tener “efectos devastadores” para los productores y las economías regionales.

“El aumento de retenciones es una medida injusta y destructiva”, alertó el comunicado emitido por la entidad, que refleja la creciente tensión entre el sector agropecuario y el Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei.

En enero, el Ejecutivo dispuso una baja temporal de los Derechos de Exportación, de modo tal que la soja pasó del 33% al 26%; el aceite y la harina de soja, del 31% al 24,5%; y el trigo, el maíz, la cebada, el sorgo y el girasol vieron reducidas sus alícuotas del 12% y 7% a 9,5% y 5,5%, respectivamente.

“Un aumento de retenciones significa menor área sembrada, menor uso de tecnología y menor generación de divisas para el país”, advierten desde San Justo.

Pero la tregua tiene fecha de vencimiento: el próximo martes 1° de julio, los valores volverían a su nivel original, salvo en el caso del trigo y la cebada, cuya rebaja fue extendida hasta marzo de 2026.

Menos rentabilidad, menos siembra: riesgos para la campaña 25/26

Desde San Justo, el rechazo es categórico. “Subir las retenciones no solo quita rentabilidad: pone en jaque la continuidad misma de muchas explotaciones agropecuarias”, señalaron.

El documento, con un tono de marcado malestar, denuncia el contexto crítico que atraviesan los productores: precios internacionales deprimidos, costos en alza, alta presión fiscal y escaso acceso al crédito.

“Estamos en plena planificación de la campaña 25/26”, advirtieron desde la Rural. “Las decisiones que se tomen hoy definen la producción, la inversión y el trabajo del próximo año. Un aumento de retenciones significa menor área sembrada, menor uso de tecnología y menor generación de divisas para el país”.

Productores de Chaco y Formosa también alzan la voz

La preocupación no es aislada. Desde el norte del país, la Confederación de Sociedades Rurales de Chaco y Formosa (Chafor) también emitió un fuerte pronunciamiento, cargado de críticas al Gobierno. “El sector agropecuario ha sido engañado una vez más. Los que pregonan reglas claras vuelven a imponer sus conductas imperativas”, denunciaron los productores chaqueños y formoseños, en una referencia directa a la prédica liberal de la administración Milei.

Para trigo y la cebada, la rebaja fue extendida hasta marzo de 2026

El documento de Chafor pone el foco en la falta de previsibilidad: “Nuevamente quitan al sector la posibilidad de planificar sus próximas campañas. Como está a la vista, convierten sus palabras en puro relato”.

Las promesas del Gobierno y la advertencia de Milei sobre las retenciones

En reiteradas ocasiones, el presidente Milei había advertido que la baja era temporal y que, a partir de julio, los tributos volverían a su estado anterior. Ahora, esa advertencia está a punto de concretarse y la reacción del campo es de creciente tensión.

La decisión final aún no ha sido comunicada oficialmente. Pero con el plazo agotándose y el clima cada vez más caldeado, el Gobierno deberá enfrentar en los próximos días no solo una decisión económica, sino una delicada prueba política: cómo sostener su narrativa de “libertad económica” sin asfixiar a uno de los sectores productivos más relevantes del país.

Mientras tanto, en los pueblos del interior, la preocupación crece. Lo que el campo pierde, también lo sienten los comercios, los transportistas, los talleres y las escuelas rurales. “La solución no es contra el campo, es con el campo”, recordaron desde San Justo.

Fuente: Aire Agro